守门员犯规的判定，关键在于事发地点是否在本方禁区内——这直接决定了是判罚点球还是任意球。根据国际足联《足球竞赛规则》第12条，守门员在本方罚球区内对对方球员实施鲁莽或使用过分力量的犯规（如冲撞、拉扯、推搡），将被判罚点球；而若犯规行为发生在禁区外，无论是否身披守门员球衣，一律按普通球员处理，判给对方直接任意球。
另一个常被误解的点是守门员“持球”状态下的特权范围。规则明确：守门员仅在双手控制球（包括单手托住、抱持或拍击后立即控制）时享有6秒持球保护，但此保护不豁免其对对手的犯规行为。例如，若守门员在禁区外用手触球，属于故意手球，判直接任意球；若在禁区内但已松开球（如球脱手落地后），再用身体阻挡进攻球员抢球而造成接触，仍可能构成犯规。裁判需判断动作是否具有“阻止对方合理争抢”的意图，而非单纯看是否“先碰到球”。
VAR介入后，对守门员出击时的动作尺度审查更严。比如出击铲球时双脚离地、鞋钉朝上，即便在禁区内，也可能因“危及对方安全”被认定为严重犯规，直接红牌+点球。而类似动作若发生在禁区外，则红牌+直接任意球。值得注意的是，守门员在禁区边缘“踩线”犯规时，只要身体任何部分触及禁区外地面，即视为禁区外犯规——这一点在高速对抗中极易悟空体育平台引发争议，也考验助理裁判的站位判断。
现实中，球迷常误以为“守门员在禁区里有绝对豁免权”，实则不然。规则从未赋予守门员特殊身份豁免犯规责任，只是部分技术性违例（如持球超时、二次触球）仅限禁区内适用。真正的判罚核心始终是：行为性质 + 发生位置。这也解释了为何同一记扑救动作，在禁区线内是英勇封堵，在线外却可能吃牌——空间坐标，才是裁判哨响的关键变量。
